רת"ק 45991-02-14

תקציר

השופט בחן ביסודיות את בקשת רשות הערעור, יחד עם המסמכים הקשורים אליה, והחליט כי יש לדחות את הבקשה. השופטת מבססת החלטה זו על ההנחה כי המשיב זיכה את המבקשים בסכום הקבוע של 48.60 ₪ עבור פורטל הטלפונים, כאמור בכתב ההגנה. לדברי השופט, ערעור על פסק דין של בית משפט לתביעות קטנות יינתן רק אם נפלה טעות ברורה בפסק הדין או פסק דין שאינו נכון באופן חד משמעי, בשל אופיים של בתי המשפט לתביעות קטנות כשיטת פתרון מהירה, קצרה וזולה יחסית. השופט קובע כי אין הצדקה להתערב במקרה זה, שכן נראה כי לא נפלו טעויות משפטיות או עובדתיות בולטות בפסק הדין המקורי. טענות המבקש עוסקות ברובן בממצאים עובדתיים ובמהימנות עדים, שאינם עילה להתערבותה של ערכאת ערעור, אלא במקרים חריגים. השופטת מסכימה באופן ספציפי עם ממצאי בית המשפט לתביעות קטנות בדבר ידיעת המבקשים את תנאי התכנית והיעדר הטעיה מצד המשיב. זאת ועוד, השופטת אינה מקבלת את טענות המבקש בדי-הוק בדבר אי חתימת הסכם ההתקשרות והדרישה לתמלילי שיחה נוספים, וציינה כי המבקשים לא העלו סוגיות אלה במהלך הדיונים בבית המשפט לתביעות קטנות. גם ניסיונם של המבקשים להתייחס להצעת פשרה שנדחתה נדחה, שכן השופט מציין כי אין להשתמש בהצעה שלא התקבלה כבסיס לטענות נוספות. ככלל, השופט מגיע למסקנה כי יש לדחות את בקשת רשות הערעור, ופסק הדין הקיים עומד בעינו.