בד"א 12/03

תקציר

בית הדין המשמעתי המחוזי של לשכת עורכי הדין במחוז תל אביב-יפו הרשיע עורך דין, המערער, בכך שלא התייחס לבית המשפט בכבוד, באי שמירה על כבוד המקצוע ובהתנהגות שאינה הולמת משפטן. האישומים נבעו משני מכתבים שכתב המערער לראש לשכת ההוצאה לפועל, ובהם איומים ושפה פוגענית. בית המשפט גזר על המערער ארבע שנות השעיה בפועל ושנתיים מאסר על תנאי - וקנס בסך 10,000 ₪, תוך שהוא מורה גם על השעיה זמנית שתיכנס לתוקף באופן מיידי. המערער ערער, והוועדה המחוזית ערערה שכנגד, על גזר הדין. ערכאת הערעור דחתה את ערעורו של המערער על ההרשעה, אך קיבלה חלקית את ערעור הוועדה המחוזית על גזר הדין. בית המשפט מצא כי מעשיו של המערער לא היו אירוע חד פעמי אלא חלק מדפוס של התנהגות לא מכבדת ומכפישה כלפי ערכאות שיפוטיות ומעין-שיפוטיות במשך מספר עשורים. זה כלל העלבת עורכי דין, שופטים ומערכת המשפט, כמו גם הימנעות עקבית מלהופיע בפני בתי משפט ובתי דין משמעתיים. בית המשפט אפיין את תפיסת עולמו של המערער כמעוותת ובלתי תואמת את המקצוע, המצדיקה השעיה ממושכת. לאחר התלבטות בעונש ההולם, גזר בית המשפט על המערער בסך הכל ארבע שנות השעיה: שלוש שנות השעיה בפועל ושנת מאסר על תנאי. בית המשפט גם הפעיל את סמכותו להורות על השעיה זמנית עד לכל ערעור, החל משלושים יום לאחר מתן גזר הדין. גזר הדין וגזר הדין היו אמורים להתפרסם על ידי לשכת עורכי הדין. ההשעיה בפועל תצבור עונשים אחרים, ותבטיח שהיא לא תחפוף להשעיות אחרות.