ת"א 62745-05-18

תקציר

בית המשפט מצא כי התובע, שתבע תגמולי ביטוח בגין משאיות ומנופים גנובים, לא הצליח להוכיח את הגניבה. לדברי השופט, תרחיש הגניבה לא היה ההסבר האפשרי היחיד להיעלמות כלי הרכב, ואי מסירת עדויות של עדי מפתח או ראיות לחקירותיהם בעניין פגעה בעניינם. בנוסף, האיחור הממושך של התובע בפנייה לחברת הביטוח הנתבעת בנוגע לגניבה הנטענת – כמעט חמישה חודשים – נתפס כמעיד על אמונתם כי לא מדובר במקרה ביטוחי. השופטת ציינה כי הנתבעת אמנם העלתה ספקות כבדים לגבי גרסת התובע לאירועים, אך גם לא הביאה ראיות מספיקות לכך שהמבוטח היה מעורב בהיעלמות כלי הרכב. משכך, דחתה השופטת את התביעה וחייבה את התובע לשלם לנתבע הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 100,000 ₪. החלטה זו התקבלה בהיעדרם של שני הצדדים ביום 16.2.2023.