דנ"א 8908/23

תקציר

בהחלטה משפטית זו נדחתה הבקשה לסילוק על הסף לאחר עיון בבקשה לדיון נוסף ונספחיה. נקבע כי דיונים נוספים, אירוע נדיר השמור למקרים של חידוש משמעותי או סתירה עם פסיקות בית המשפט העליון, אינם מוצדקים כאן. המקרה עסק בפרשנותה של תקנה 18(ב) לתקנות המקרקעין, תוך התמקדות בצורך בהצגת צו ירושה מקורי לרישום, ולא העתק. פרשנות זו ניתנה כהרחבה של תקדימים משפטיים קיימים ולא כפסק דין חדש ומהותי המחייב דיון נוסף. טענת הרשויות כי נוסח התקנה אינו מחייב במפורש מסמכים מקוריים נדחתה כבלתי מספיקה לדיונים נוספים. בנוסף, השפעות שליליות אפשריות על שוק הנדל"ן נחשבו ספקולטיביות ואינן נתמכות בנתונים. גם הבקשה לערער על דבריו של השופט א' שטיין בדבר תפקידה של המדינה כ"ערבה" נדחתה, שכן היא נתפסה כהקשר תיאורטי ולא כקביעה משפטית מחייבת. בסופו של דבר לא חויבו בהוצאות משפט, והבקשה נדחתה נכון ליום 13.3.2024.