ת"א 2538/00
החלטה מחוזי ירושלים
תקציר
נשיא בית המשפט המחוזי הורה לדון יחד במספר תביעות נגד הרשות הפלסטינית, והדיון נדון בהרכב מיוחד. השאלות המשותפות נוגעות למעמדה המשפטי של הרשות הפלסטינית ולמתכונת ניהול ההליכים המשפטיים נגדה. התביעות המדוברות הן ברובן תביעות נזיקין לפיצויים המוגשות על ידי נפגעי פיגועים ישראליים או בני משפחותיהם. תביעות נוספות הן של חברת ביטוח בגין נזקים כספיים בגין גניבת כלי רכב מישראל לרשות הפלסטינית, חברת תכשיטים בגין הפסדים מסחריים שנגרמו כתוצאה ממעשי טרור וחברת אספקת נפט בגין הפרת הסכמים מסחריים על ידי הרשות הפלסטינית. בית המשפט המחוזי קבע כי לרשות יש אישיות משפטית וניתן לתבוע אותה, אך חסינותה כמדינה זרה צריכה להיקבע על פי תעודת שר החוץ, שהיא חלוטה בעניין זה. בית המשפט לא צריך להתערב בשאלות פוליטיות של יישום הסכמים בינלאומיים. בית המשפט אינו הפורום המתאים לדון במחלוקות הנוגעות ליישום הסכמים כאלה. ההסכמים עצמם אינם יכולים לשמש מקור לתביעה, אלא אם כן אומצו בחקיקה הישראלית או קיימים במשפט הבינלאומי המנהגי. על פי כללי ברירת הדין, הדין הישראלי חל על התביעות, למעט טענה בדבר הסכמים מסחריים, אשר תתברר בתיק הקונקרטי. השופט דרורי קבע בדעת מיעוט כי על בית המשפט להכריע בשאלת חסינותה של הרש"פ, שהיא סוגיה משפטית ולא פוליטית, וכי הרשות הפלסטינית אינה מדינה ואינה זכאית לחסינות.
חקיקה מקושרת
ת"א 2538/00 אירנה ליטבק נוריץ ואח' נ' הרשות הפלסטינית, מחוזי (30.3.2003)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.