רע"א 867/13
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט החליט שלא להעניק למבקש רשות ערעור, שכן זהו למעשה הניסיון הרביעי להתדיין באותו מקרה, ולבית המשפט מדיניות מחמירה באשר לעומס המוטל על בתי המשפט לדון בתביעות חוזרות ונשנות. בטענות המבקש לא הוצגו נסיבות חריגות או בוררות המצדיקות דיון חוזר בתיק. גם לגופו של עניין לא היה מקום להתערבות, בשל התמהמהותו של המבקש בדיונים קודמים וניסיונותיו להתדיין באותן סוגיות, שהביאו לקביעת עובדות המעכבות כעת את תביעתו הנוכחית. באופן ספציפי, המבקש לא ערער על החלטות במועד, ובית המשפט קבע כי הקונה פעל בתום לב. השופטת הסכימה עם פסק דינו של בית המשפט המחוזי, אשר איזן בין האינטרסים של כל הצדדים המעורבים, וציינה כי היעדר פעולתו של המבקש במועד הותיר אותם אחראים למצב הנוכחי. בסופו של דבר, בקשת רשות הערעור נדחתה, יחד עם עיכוב ביצוע, וללא צו להוצאות, שכן לא התבקשה תשובה.
רע"א 867/13 מיכאל עמרן נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ, עליון (8.4.2013)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.