LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בש"פ 2394/17

החלטה עליון

📋
מספר הליך2394/17
📂
סוג הליךבש"פ
📅
תאריך22 במרץ 2017
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםמדינת ישראל נ' מאיר אברג'יל
👨‍⚖️
שופטיםא' חיות

תקציר

ההוראות והעקרונות המשפטיים הברורים במקרה זה נכון ל-22 במארס 2017 סובבים סביב הארכת המעצר המותרת תחת אמצעי הגנה פרוצדורליים, הרעיון של מעצר בפיקוח אלקטרוני ופיקוח שיפוטי. עקרונות משפטיים וחידושים: 1. **אישור להארכת מעצר:** - הארכת מעצרו של המשיב מס' 3 ניתנת לבקשת בא כוח המדינה, המצביעה על הקפדה על שיקול דעת התביעה במסגרת סדר הדין המשפטי. - הצו מדגיש את הצורך באישור שיפוטי, המשמש כאמצעי הגנה מפני מעצר שרירותי, העולה בקנה אחד עם עקרונות ההליך ההוגן המעוגנים בדיני סדר הדין הפלילי. 2. **הסכמת בא כוח המשיב:** - הסכמת בא כוח המשיב מס' 3 מדגישה את חשיבות הייצוג המשפטי והשקיפות בענייני מעצר. - הסכמה זו עשויה גם להצביע על כך שזכויותיו והאינטרסים המשפטיים של העציר מוכרים ועשויים להיות מוגנים באמצעות הסכמת עורך דין, שהוא היבט פרוצדורלי בולט. 3. **מעצר בפיקוח אלקטרוני:** - השימוש במעצר בפיקוח אלקטרוני מייצג חידוש בניהול הכליאה, שמטרתו לאזן בין חששות ביטחוניים לבין חירויות הפרט. - צורת פיקוח זו עשויה לכלול מכשירי פיקוח אלקטרוניים, המשמשים כאמצעים חלופיים למעצר פיזי, ועשויים להפחית את שלילת החירות. 4. **מסגרת זמן ותנאים להארכת מעצר:** - ההארכה משתרעת על פני תשעים יום או עד להכרעה שיפוטית בתיק רע"א 24984-07-15, הממחישה גישה גמישה אך מוגבלת בזמן המבוססת על פיקוח שיפוטי. - הדבר משקף עיקרון משפטי לפיו מעצר לא צריך להיות בלתי מוגבל בזמן ויש לבחון אותו באופן קבוע, תוך הקפדה על דוקטרינת המידתיות. 5. **פיקוח שיפוטי והתניות:** - תלותו של הצו בפסק הדין התלוי ועומד מדגישה את העיקרון לפיו המשך המעצר מותנה בבחינה שיפוטית מתמשכת. - הדרישה כי הארכת המעצר תהיה בתוקף עד להחלטה שיפוטית ספציפית או למועד קבוע מבטיחה פיקוח שיפוטי ומונעת שימוש לרעה בסמכות המעצר. חידושים משפטיים: - *מעצר בפיקוח אלקטרוני* מסמל מהלך מתקדם לקראת שילוב טכנולוגיה באכיפת החוק הפלילי, במטרה לשמור על זכויות אדם תוך שמירה על ביטחון הציבור. - הגמישות הפרוצדורלית, המאפשרת הארכות ספציפיות למקרה עד להכרעה שיפוטית, משקפת נוף משפטי מתפתח המעניק עדיפות להערכה פרטנית על פני מדיניות מעצר גורפת. לסיכום, מקרה זה מדגים עקרונות משפטיים מבוססים של פיקוח שיפוטי, מעצר מידתי והוגנות פרוצדורלית, תוך שילוב טכניקות מעצר חדשניות כגון פיקוח אלקטרוני, המסמן התפתחות משמעותית במשפט הפלילי.

חקיקה מקושרת

חוק סדר הדין הפלילי

בש"פ 2394/17 מדינת ישראל נ' מאיר אברג'יל, עליון (22.3.2017)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית