LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 7436/21

החלטה עליון

📋
מספר הליך7436/21
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך22 בנובמבר 2021
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםאיציק פרי נ' כונס הנכסים הרשמי
👨‍⚖️
שופטיםשרית עבדיאן

תקציר

ניתוח משפטי של הפסיקה בנושא פטור מתשלום אגרה והפקדת ערובה: עקרונות משפטיים: 1. תנאים לפטור: המסגרת החוקית קובעת כי פטור מתשלום אגרות והפקדת ערבויות מותנה בשני קריטריונים מצטברים: - הפגנת חוסר יכולת כלכלית, הנתמכת בראיות מקיפות, עדכניות ועובדתיות. - הסתברות להצלחה בהליך הבסיסי. 2. דרישות ראיות: על המבקש לבסס את טענתו למצוקה כלכלית באמצעות תיעוד קונקרטי וניתן לאימות, כגון תצהירים ודפי בנק, המשמשים הוכחה חיונית למצבו הכלכלי. 3. חשיבות התשתית העובדתית המלאה: ערכאת הערעור מדגישה כי בקשה לא מלאה או לא נתמכת, חסרת גיבוי ראייתי, אינה עומדת ברף החוקי הדרוש לשיקול פטור. עקרונות משפטיים וחידושים: 1. קפדנות ראייתית: המקרה מדגיש את הדרישות הראיייתיות המחמירות לביסוס חוסר כשירות כלכלית, ומחזק את העיקרון כי טענה גרידא ללא הוכחה מספקת אינה מספיקה. הדבר עולה בקנה אחד עם ההלכה המשפטית שנקבעה בבג"ץ 4934/14 גורנשטיין נ' כנסת ישראל, המדגיש את הצורך בתשתית עובדתית וראייתית יסודית. 2. הוגנות פרוצדורלית והליך הוגן: ההחלטה משקפת את העיקרון לפיו על המבקשים לספק גילוי מסודר ומלא של מצבם הכלכלי, תוך כיבוד הוגנות פרוצדורלית. ההתעקשות של בתי המשפט על נתונים פיננסיים מפורטים מונעת פטורים שרירותיים או לא מוצדקים. 3. הערכת סיכויי ההצלחה: בית המשפט מעריך לא רק את מצבו הכלכלי של המבקש אלא גם את סיכויי ההצלחה בהליך, ומשלב הערכה כפולה כדי למנוע תביעות סרק או לא מבוססות לפטור. 4. שיקול הדעת והמגבלות של בית המשפט: פסק הדין מדגים שיקול דעת שיפוטי בשלילת פטורים כאשר הבקשה אינה עומדת בדרישות החוק, ומדגיש את החשיבות של דיוק פרוצדורלי וראייתי על פני קביעות גרידא. חידושים משפטיים: - ניסוח ברור של קריטריונים משולבים (מצוקה כלכלית וסיכויי הצלחה), תוך הדגשת נחיצותם במקביל. - חיזוק החובה על המבקשים לספק מסמכים נרחבים, ובכך לחזק את הסטנדרטים ליסודיות פרוצדורלית. - התעקשות שיפוטית על גילוי כספי מקיף במקרים הקשורים לפשיטת רגל ופטור מאגרה, חיזוק האחריות וההערכה המהותית בהליכים משפטיים מנהליים. השלכות: מקרה זה מחזק את העיקרון המשפטי לפיו פטור מתשלום שכר טרחה דורש ראיות מהותיות ומבוססות היטב, העולות בקנה אחד עם הדוקטרינה הרחבה יותר של הליך הוגן שיפוטי וטוהר הראיות. הוא גם מדגיש את תפקידה של הרשות השופטת בשמירה על קפדנות פרוצדורלית, במניעת תביעות שטחיות או בלתי מבוססות לסעד כספי, ובהבטחה שהפטורים יינתנו רק כאשר הם מוצדקים על ידי בסיס עובדתי מלא ומדויק.

ע"א 7436/21 איציק פרי נ' כונס הנכסים הרשמי, עליון (22.11.2021)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית