בש"פ 5626/12

תקציר

הוגש ערר על ההחלטה לעצור את המערער עד תום ההליכים המשפטיים נגדו, הנובעת מכתב אישום המייחס לו ולשמונה אחרים עבירות שונות הקשורות לארגון פשיעה. המערער הואשם באופן ספציפי במספר עבירות, לרבות ניהול ארגון פשיעה וארגון פעולות הימורים מטעמו. הן המערער והן המדינה הסכימו כי קיימות די ראיות למעצרו בגין עבירות ההימורים. הטענה המרכזית שהועלתה על ידי סנגורו של המערער הייתה כי חלקו של מרשו בארגון הוא מינורי וכי קיים חוסר קשר בין העבירות לבין ארגון הפשיעה. ההגנה טענה גם לאפליה בהחלטת המעצר לעומת נאשמים אחרים. עם זאת, בית המשפט דחה את הערעור, והסכים עם המדינה כי הראיות מצביעות על מעורבותו העמוקה יותר של המערער בניהול פעילות ההימורים של ארגון הפשיעה. השופט הדגיש כי אופיים של ארגוני פשיעה כרוך פעמים רבות במידור, ולכן אין צורך שהחברים יכירו זה את זה. זאת ועוד, קשריו של המערער עם בכר, בנו של ראש הארגון לכאורה, הצביעו על קשר הדוק יותר עם הארגון. עוד קבע בית המשפט כי קיימת עילת מעצר בשל מסוכנות ופוטנציאל לשיבוש הליכי משפט, וחלופות המעצר אינן מתאימות במקרה זה. גם טענת ההפליה נדחתה, שכן נסיבותיהם של נתבעים אחרים היו שונות מאלו של המערער. בהיעדר חלופות מתאימות ובהתחשב באופי העבירות, אישר בית המשפט את החלטת בית המשפט המחוזי לעצור את המערער עד תום ההליכים המשפטיים.