LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 1044/08

פסק-דין שלום בית שמש

📋
מספר הליך1044/08
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך23 ביולי 2012
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזבית שמש
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםסבח שאמביק נ' גבי מיסק
👨‍⚖️
שופטיםחגית מאק-קלמנוביץ

תקציר

התובע, שהוכר כנכה 100% עקב מחלה, הגיש תביעה נגד גיסו, הנתבע. התובע טען כי הנתבע גנב ממנו ודרש ממנו התחשבנות ופיצוי לאחר שנתן לו ייפוי כוח למכור את ביתו על מנת לסייע לו ולמשפחתו להתגבר על קשיים כלכליים. הנתבע טען כי התביעה חסומה בזמן, וכן הפריך את הטענות לגניבה. בית המשפט בחן את חומר הראיות ומצא כי עדותו של הנאשם אמינה ונתמכת בראיות עצמאיות. נראה כי מרבית התמורה ממכירת הבית שימשה לפירעון חובותיו של התובע, והיתר הוצא על השכרת בית למשפחתו וכיסוי הוצאותיה. בית המשפט לא מצא כל ראיה לכך שהנתבע לקח לעצמו כספים כלשהם, וציין כי טענות התובע חסרות אמינות בשל עיכובים ארוכים בהעלאת טענות נגד הנתבע. לפיכך, התביעה נדחתה לגופה וגם משום שהיא התיישנה. התובע חויב לפצות את הנתבע בפועל בהוצאות ובשכר טרחת עורך דין, שישולמו תוך 30 יום.

חקיקה מקושרת

חוק ההתיישנות

ת"א 1044/08 סבח שאמביק נ' גבי מיסק, שלום (23.7.2012)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית