ת"א 1044/08
פסק-דין שלום בית שמש
תקציר
התובע, שהוכר כנכה 100% עקב מחלה, הגיש תביעה נגד גיסו, הנתבע. התובע טען כי הנתבע גנב ממנו ודרש ממנו התחשבנות ופיצוי לאחר שנתן לו ייפוי כוח למכור את ביתו על מנת לסייע לו ולמשפחתו להתגבר על קשיים כלכליים. הנתבע טען כי התביעה חסומה בזמן, וכן הפריך את הטענות לגניבה. בית המשפט בחן את חומר הראיות ומצא כי עדותו של הנאשם אמינה ונתמכת בראיות עצמאיות. נראה כי מרבית התמורה ממכירת הבית שימשה לפירעון חובותיו של התובע, והיתר הוצא על השכרת בית למשפחתו וכיסוי הוצאותיה. בית המשפט לא מצא כל ראיה לכך שהנתבע לקח לעצמו כספים כלשהם, וציין כי טענות התובע חסרות אמינות בשל עיכובים ארוכים בהעלאת טענות נגד הנתבע. לפיכך, התביעה נדחתה לגופה וגם משום שהיא התיישנה. התובע חויב לפצות את הנתבע בפועל בהוצאות ובשכר טרחת עורך דין, שישולמו תוך 30 יום.
חקיקה מקושרת
ת"א 1044/08 סבח שאמביק נ' גבי מיסק, שלום (23.7.2012)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.