רע"א 11467/03

תקציר

המבקש, אליהו ציון, ביקש רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת בעניין תביעת פיצויים בגין תאונת דרכים. בית המשפט המחוזי אישר את פסק דינו של בית משפט השלום שדחה את תביעת הנזיקין של ציון, בקובעו כי נזקיו מהווים נזק זניח ופעוט שאינו עולה כדי נזקי גוף כהגדרתם בדין הרלוונטי. הערכאות הנמוכות יותר אף הורו לציון לשלם את הוצאות המשיבים, וקבעו תחילה את הסכום על 9,000 ₪ בבית משפט השלום ו-5,000 ₪ בבית המשפט המחוזי. בקשתו של ציון למתן רשות ערעור לערכאה גבוהה יותר הדגישה כי עניינו מעורר שאלה משפטית משמעותית וחולק על סיווג נזקיו כטריוויאליים. לטענתו, חוק הפיצויים הרלוונטי לעניינו אינו קובע רף נזק מינימלי וכי פרשנות החוק על ידי הערכאות הנמוכות סותרת את תכליתו. עם זאת, השופט הגיע למסקנה כי אין עילה לדיון שלישי, שכן שתי ערכאות כבר שקלו לעומק את טענותיו של ציון ומצאו אותן לא משכנעות. השופט הסכים עם הערכות הערכאות הנמוכות יותר כי נזקיו של ציון אינם מצדיקים פיצוי ולא ראה עילה להתערב בהחלטות הנוגעות להוצאות, מה גם שהסכומים שנפסקו היו סבירים. מאחר שלא התבקשה תגובת המשיבים, לא היה צו להוצאות נוספות. לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחתה.