ע"א 140/82
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין מתייחס לסכסוך בין קיבוץ לחברת נפט על נזק שנגרם למטעי התפוחים והאגסים של הקיבוץ בעקבות שימוש במוצר של חברת הנפט. השמן נועד לרסס מטעים נשירים כדי לזרז את התעוררותם מתרדמת החורף. בית המשפט קמא פסק לטובת הקיבוץ, והוביל את חברת הנפט לערער ואת הקיבוץ לערעור שכנגד. בית המשפט העליון דחה את הערעור שכנגד, ולא מצא בו צורך שכן הקיבוץ יכול היה לתמוך בתוצאת פסק הדין מבלי לאמץ את נימוקיו. בערעור העיקרי קבע בית המשפט כי על חברת הנפט מוטלת חובה להדריך את הצרכנים על השימוש בשמן ולהזהירם מפני שימוש בו בתנאים פוגעניים. עם זאת, החברה לא התרשלה ולא חבה בנזיקין משום שלא יכלה לצפות באופן סביר את הנזק שנגרם כתוצאה משילוב של טמפרטורות גבוהות ולחות הקרקע לאחר הריסוס. עדות המומחה, עליה הסתמך בית משפט קמא, נמצאה בלתי הולמת את נסיבותיו הספציפיות של המקרה. בנוסף, לא ניתן היה להגדיר את השילובים הרבים של טמפרטורה ולחות שעלולים להוות סכנה. בית המשפט הגיע למסקנה כי חובתה של חברת הנפט לספק הוראות ואזהרות אינה משתרעת על התרחיש הספציפי שגרם לנזק, מה גם שהידע המקצועי הגבוה ביותר שהיה קיים באותה עת לא יכול היה לצפות אותו. הערעור התקבל, החלטת בית המשפט המחוזי בוטלה והקיבוץ חויב לשלם את הוצאות חברת הנפט.
חקיקה מקושרת
ע"א 140/82 תרכובות ברום בעמ נ' קיבוץ פרוד, עליון (19.3.1986)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.