ת"ק 47879-05-15

תקציר

התובעים פספסו את טיסת ההמשך מניוארק לסן חוזה בשל איחור בנחיתה של טיסתם הקודמת מפרנקפורט לניוארק. התובעים תבעו שלושה נתבעים: מפעילי שתי הטיסות ומנפיק כרטיסי הטיסה, בדרישה לפיצוי נזקיהם לפי חוק שירותי תעופה. הנתבעים טענו כי השיהוי נגרם בנסיבות שאינן תלויות בהם וכי הם נקטו בכל האמצעים הסבירים כדי למנוע אותו. בית המשפט הסכים עם הנתבעים, וקבע כי הטיסה מניוארק לסן חוזה, אותה פספסו התובעים, לא בוטלה כמשמעותה בחוק שירותי תעופה. כמו כן, האיחור בהגעת הטיסה מפרנקפורט לניוארק נגרם בשל נסיבות מיוחדות שאינן בשליטת הנאשמים, לרבות נוסע שביצע צ'ק-אין לכבודתו אך לא עלה לטיסה, מה שחייב הוצאת הכבודה מהמטוס, וכן תנאי מזג אוויר ועומסי תנועה אווירית. עוד קבע בית המשפט כי הנתבעים נקטו אמצעים סבירים כדי לסייע לתובעים לתפוס את טיסת ההמשך שלהם, אך הדבר לא התאפשר בשל נסיבות שאינן בשליטתם, לרבות תקנות שדה התעופה. לפיכך, נדחתה התביעה נגד שני הנתבעים הראשונים, שהפעילו את הטיסות. עם זאת, בית המשפט מצא את הנתבעת השלישית, מוביל הכבודה, אחראית לאיחור במסירת כבודת התובעים ופסק לכל תובע פיצוי בגין עוגמת נפש בסך 900 ₪. התובעים חויבו לשלם הוצאות משפט בסך 800 ₪ כל אחד לנתבע הראשון, בעוד שלא נפסקו הוצאות במערכת היחסים בין הנתבע השלישי לתובעים, שכן התביעה נגד האחרון התקבלה באופן חלקי בלבד.