LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"פ 53576-09-24

פסק-דין מחוזי חיפה

📋
מספר הליך53576-09-24
📂
סוג הליךע"פ
📅
תאריך16 בינואר 2025
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםאגבאריה(עציר) נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםמאזן דאוד, ניצן סילמן, אברהים בולוס

תקציר

החלטתם פה אחד של שלושת השופטים, איברהים בולוס, ניצן סילמן ומאזן דאוד, היא כי הערעור על הרשעתו וגזר דינו של המערער נדחה. המערער הורשע באי מניעת פיגוע, שהביא להרס חיי אדם, לפי סעיף 26 לחוק המאבק בטרור. לדברי השופטים, למערער היה מידע על כך שעומד להתבצע מעשה טרור, אך הוא לא פעל למניעתו. השופטים הסכימו כי מודעותו של המערער לתקיפה הממשמשת ובאה, יחד עם ידיעתו על התוקפים וכוונותיהם ופעילותם, מהווים חשד ממשי כהגדרתו בסעיף 20 לחוק העונשין. הם גם הסכימו כי חומרת העונש, שהוטל כדי לשקף את עוצמת האינטרס הציבורי ולהרתיע מפני מחדלים כאלה, היא סבירה ואין להתערב בה. בסיכומו של דבר, קיבלו השופטים את החלטת הערכאה הנמוכה יותר ודחו את הערעור בשני חלקיו, תוך הדגשת אחריותו של המערער לתוצאות ההרסניות של מחדלו.

חקיקה מקושרת

חוק המאבק בטרורחוק העונשיןחוק סדר הדין הפליליפקודת הראיות

ע"פ 53576-09-24 אגבאריה(עציר) נ' מדינת ישראל, מחוזי (16.1.2025)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית