רע"א 6802/21

תקציר

בית המשפט דחה את בקשת רשות הערעור, תוך שהוא מצדד בהחלטת בית המשפט המחוזי לדחות צו מניעה זמני. לבית המשפט הפרוצדורלי שיקול דעת רחב בהחלטות על סעדים זמניים, כאשר התערבות הערעור שמורה למקרים חריגים בהם קיימות השפעות משמעותיות על זכויות. זה לא נחשב מקרה כזה. לגופו של עניין, מצא בית המשפט כי המבקשים לא עמדו בנטל להוכיח את טענותיהם, בפרט בכל הנוגע לפרשנות סעיף בהסכם פשרה הנוגע לפטנט. הערכתו של בית המשפט המחוזי – תוך דחיית הטענה כי הגדרת הפטנט צריכה לכלול פטנט נוסף שלא צוין בהסכם – התקבלה. בית המשפט גם הסכים עם קביעתו של בית המשפט המחוזי כי המבקשים לא הוכיחו די הצורך נזק כלכלי פוטנציאלי עקב כניסתה של טבע לשוק הבריטי, במיוחד כאשר דינמיקה תחרותית דומה כבר הייתה קיימת. הנזקים הנתבעים נחשבו ברי פיצוי ולכן הפיכים. לפיכך, גם מאזן הנוחות העדיף את דחיית הבקשה. המבקשים חויבו בהוצאות המשיבים בסך 6,000 ₪.