ת"א 22978-01-22

תקציר

בסכסוך עסקי מורכב, שלושה תובעים הגישו תביעה על סך 10.6 מיליון שקל נגד שלושה נתבעים, בטענה למסע הכפשה, איומים ופריצה למכשירים אלקטרוניים לאחר מיזם השקעות משותף כושל. הנתבעים, בהם שניים המתגוררים מחוץ לישראל, ערערו על סמכותו של בית הדין והגישו בקשה לדחייה בעילה של פורום לא קונבנציונלי. בית המשפט דחה את בקשות הנתבעים. בית המשפט מצא כי התובעים עמדו בנטל המוטל עליהם להראות עילת תביעה, כי לבית המשפט הישראלי סמכות שיפוט על הנתבעים, וכי ישראל היא הפורום המתאים לסכסוך. ההחלטה התבססה על תצהירים שהגישו התובעים, אשר פירטו את מעורבותם הנטענת של הנתבעים במסע ההכפשה והפריצה, וכן את אופיים הבינלאומי של פרסומי האינטרנט. יש לציין כי הנתבעים נמנעו מהגשת תצהירים נגדיים ולא הציעו פורום חלופי, מה שהוביל את בית המשפט להטיל ספק בתום לבם. בעקבות זאת הורה בית המשפט לשני הנתבעים הזרים להגיש כתב הגנה בתוך פרק זמן קצוב והטיל עליהם הוצאות משפט משותפות ומספר הוצאות משפט בסך 20,000 ₪.