ת"א 156537/09

תקציר

פסק דין זה עוסק בתביעה שהגישו תובעים שביקשו לנהל את כלכלת משפחתם ושכרו את שירותיו של מנהל תיקים, הנתבע. התובעים טענו כי הנתבע חרג מאמונם, פעל בניגוד להוראותיהם וביצע עסקאות מופרזות ומיותרות לשם הפקת עמלות, תוך גרימת נזקים כספיים לחשבונם. לטענתם, הנתבע הפר את חובת האמונים שלו, פעל ברשלנות ולא ניהל את תיק ההשקעות שלהם בהתאם להסכמיות, לפיהן לא עלה על 60% במניות. הנתבעת טענה כי פעלה בהתאם לתנאי ההסכם, בהוראת התובעים, וכי ההפסדים היו סבירים בהתחשב בתקופה הסוערת בשוק ההון. השופטת סקרה בהרחבה את האירועים שהובילו לסכסוך, את עדויות הצדדים ואת חוות הדעת שהוצגו. הם הגיעו למסקנה כי בעוד התובעים היו מודעים לסיכונים הכרוכים בניהול תיק ספקולטיבי, הנתבעת לא עמדה בתנאי ההסכם והשקיעה למעלה מ-60% מהקרן במניות ספקולטיביות. השופטת קיבלה את טענת התובעים כי הנתבעת הפרה את ההסכם ואחראית להפסדים. הממצא המרכזי היה כי הנתבעת פעלה בניגוד להנחיותיהם המפורשות של התובעים בנוגע לסוגי ואחוזי ההשקעות בתיק. בעקבות זאת פסק השופט לטובת התובעים והורה לנתבעת לפצות אותם בגין ההפסדים, בסך 24,500 ₪, בצירוף שכר טרחה יחסי, הוצאות חוות דעת מומחה ושכר טרחת עורך דין, כולם צמודים ונושאים ריבית ממועד פתיחת תיק ההשקעות ועד התשלום בפועל.