בצה"מ 77073-05-24

תקציר

החלטת בית המשפט נגעה לצו הריסה מנהלי נגד מבנה ישן. המבקש, שהיה בעל דירה בבניין, ביקש לבטל את הצו. בית המשפט מצא כי הצו נפל פגם ודינו להתבטל. בית המשפט קבע כי הצו כוון באופן פסול למבנה כולו, ולא רק לתוספות הבלתי חוקיות. המבנה עמד על תילו שנים רבות, והשינויים החיצוניים הקלים שנעשו בו לא הצדיקו את הריסת המבנה כולו. כמו כן, מצא בית המשפט כי נפלו פגמים פרוצדורליים מהותיים בהוצאת הצו. הליך ההיוועצות שקדם לצו לא שיקף נאמנה את העובדות, והוביל לפגם מהותי. הצו הוצא מתוך הבנה שהמבנה נהרס ונבנה מחדש, מה שלא היה. פגמים אלה ירדו לשורשו של עניין. בנוסף, ציין בית המשפט כי הבקשה להארכת מועד ביצוע הצו הוגשה באופן לא תקין. ההחלטה לא נתנה תוקף למבנה הקיים, והמשיבה עדיין יכלה להשתמש בשיטות אכיפה משפטיות אחרות. מאחר שהתוספות הבלתי חוקיות כבר נהרסו, הורה בית המשפט על ביטול צו ההריסה המנהלי. ההחלטה ניתנה לערעור בבית המשפט המחוזי בתוך 45 יום.