ת"צ 27197-12-19

תקציר

המבקשים ביקשו למשוך את בקשתם לתביעה ייצוגית נגד המשיב, אך בקשה זו העלתה שאלות לגופו של עניין ולהשלכות האפשריות של הסתלקות כזו על עילת התביעה של הקבוצה. לאחר ששקל את הטענות, אישר בית המשפט את הסתלקותו של המבקש מהבקשה לתביעה ייצוגית. השופטת נימקה את החלטתה בכך שאין כל תכלית להמשך ההליך, שכן הבקשה נעדרת ראיות מספיקות ודחייתה לא תשלול מהמשיב יתרונות פרוצדורליים כלשהם. זאת ועוד, מאחר שתביעתו האישית של המבקשת כנגד המשיב לא נבחנה לגופה, נקבע כי יש למחוק אותה ולא להידחותה, תוך מתן אפשרות למבקש לברר את טענותיו בהליכים עתידיים. עוד קבעה השופטת כי על המבקשת לפצות את המשיב בהוצאות שנגרמו לו בשל התנהלות המבקש בהמשך ההליכים שלא לצורך, בסך 2,500 ₪. ככלל, הבקשה לתביעה הייצוגית ותביעתו האישית של המבקש נדחו, והמבקש חויב לשלם את הוצאות המשיב. ההחלטה ניתנה בהיעדרם של הצדדים וסימנה את סוף ההליך המשפטי.