ע"פ 4367/22

תקציר

הערעור מתייחס לבקשה לפסול את הרכב השופטים הדן בתיק פלילי נגד המערער, שבו הוא עומד בפני אישומים הכוללים רצח בכוונה תחילה, ניסיון רצח, חבלה והצתה. למערער היסטוריה של חילוקי דעות עם עורכי דינו והוא הגיש בעבר בקשות שלא צלחו לפסול את הוועדה. הבקשה הנוכחית, שהוגשה ביוני 2022, מעלה התנגדויות להחלטות הפרוצדורליות של הוועדה, להטיה לכאורה ולניגודי עניינים. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה, והוביל לערעור זה. המערער טוען כי החלטת בית המשפט המחוזי אינה נותנת מענה הולם לטענותיו. עם זאת, הערעור נדחה. בית המשפט מבהיר כי יש להעלות בהקדם טענות פסילה וכי המערערת לא הציגה עילות פסילה חדשות בעקבות החלטות קודמות. יתר על כן, רבים מטיעוניו סובלים מעיכובים משמעותיים, ואלה הקשורים להחלטות פרוצדורליות זוכים להתייחסות הולמת יותר באמצעים אחרים. לגופו של עניין, טענות המערער בדבר משוא פנים וניגודי עניינים אינן משכנעות. הן נוגעות בעיקר לעניינים פרוצדורליים ואינן מצביעות על חשש ממשי למשוא פנים מצד חברי הפאנל. אין די בטענות המערערת כדי להצדיק פסילת ההרכב כולו.