ת"ב 58922-01-17

תקציר

פסק הדין דן בבוררות חובה לפי חוק הספורט בין עובד למעסיק. במקרה זה, כדורסלן שלא יכול היה להמשיך לשחק עקב מחלה רצה לתבוע את שכרו מהקבוצה איתה חתם על חוזה. השחקן טען כי הבורר שנבחר על ידי איגוד הכדורסל נעדר סמכות לפסוק בתיק, שכן מדובר ב"זכות קוגנטית", שאינה ניתנת לבוררות על פי חוק הבוררות. עם זאת, השופט קבע כי מאחר שהמחלוקת העיקרית מבוססת על זכויות חוזיות ועל התביעה לשכר, לבורר יש סמכות לדון ולהכריע בתיק. כמו כן, הדגישה השופטת כי טענת השחקן בדבר חוסר סמכות לא הועלתה בשלב מוקדם והשתתף בהליך הבוררות בתום לב. עוד ציינה השופטת כי פסק הבוררות מנומק היטב וראוי ולכן אין מקום לבטלו. לפיכך, הבקשה לביטול פסק הבוררות נדחתה, ופסק הבוררות אושר. כן פסק השופט בכמה עניינים פרוצדורליים הנוגעים לתיקוני פרוטוקול הדיון והוצאות המשיב שהיו אמורים לשאת בהם המבקש.