ה"פ 8024-12-09

תקציר

התיק בבית המשפט נסוב סביב מניות בחברה שהיו במחלוקת בין שני צדדים: סודאי ובילבסקי. סודאי טען כי על פי הסכם בינו לבין בילבסקי, האחרון החזיק במניות בנאמנות עבור אמו של סודאי, רות. עם זאת, השופט פסק לטובת בילבסקי, וקבע כי הסכמת הצדדים לא הובעה במפורש בכתב, ולכן יש להתחקות אחריה באמצעות פרשנות הנסיבות והתנהגות הצדדים. השופט קבע כי סודאי לא הצליח להוכיח את קיומם של יחסי נאמנות, שכן המסמכים הכתובים והתנהלות הצדדים לא תמכו בטענותיו. יתר על כן, עיתוי בקשתו של סודאי להעביר אליו את המניות - רק לאחר שהחברה החלה לייצר רווחים - כמו גם חוסר יכולתו להשקיע בחברה בעצמו בשל היותו פשיטת רגל, לא תמכו בטענתו. עוד קבע השופט כי ההשקעות הנוספות שסודאי טען כי רות ביצעה בחברה לא הוכחו דיהן, וממילא לא הצביעו על יחסי אמון. לפיכך דחתה השופטת את התביעה, ביטלה את צו המניעה הזמני והורתה לסודאי לשלם לבילבסקי הוצאות בסך 45 אלף שקל.