ת"א 63538-12-23

תקציר

השופטת החליטה כי חלק מטענות התובעים התיישנו משום שהן מהוות עילת תביעה חדשה שלא נטענה בכתב התביעה המקורי. לגופו של עניין, הטענה כי הנתבע התרשל בביצוע בדיקת מערכות לא תשמש בסיס לקביעת אחריות שכן היא נחשבת לתביעה חדשה שהתעוררה לאחר תקופת ההתיישנות. מנגד, הטענות שהועלו בחוות דעתו של פרופ' רוגין לא התיישנו, ולכן הוצאות חוות הדעת לא יוחרגו, וגם הטענות הקשורות בכתב התביעה לא יימחקו. עוד הורה השופט כי כתב ההגנה של הנתבע יוגש עד ליום 4.8.2024, וקבע כי לא יינתן צו להוצאות מאחר והבקשה התקבלה באופן חלקי בלבד. פסק דין זה ניתן בהיעדרם של הצדדים.