ת"מ 65692-08-23

תקציר

השופט דחה את תביעת התובע לפיצוי בגין אי זכייתו במכרז. התובעת, שהשתתפה במכרז פומבי, נפסלה ובמקום לעתור לבית המשפט, בחרה להשתתף במכרז שני שארגנה הנתבעת. השופטת קיבלה את טענות הנתבעת כי התנהלותה של התובעת מעידה על בחירה מודעת לקחת סיכון בהשתתפות במכרז השני, ומשכך נמנע ממנה לתבוע פיצויים משום שיכלה לערער על תוצאות המכרז הראשון אך לא עשתה כן. בנוסף, השופטת בחנה בקצרה לגופה של התביעה ומצאה כי גם אם התובעת זכתה במכרז הראשון, החלטתה להשתתף במכרז השני ניתקה את הקשר הסיבתי בין הפגם הנטען במכרז הראשון לבין אי זכייתה. השופטת הדגישה את ניסיונה של התובעת "לשבת על הגדר" ולתבוע פיצוי רק לאחר שלא זכתה בשני המכרזים. לפיכך נדחתה תביעתה של התובעת, והיא חויבה לשלם לנתבעת הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ₪ בתוך 60 יום.