רע"א 215/22
החלטה עליון
תקציר
בבחינת בקשת רשות הערעור מתקבלת ההחלטה לדחותה, ללא צורך בתגובות נוספות, שכן המקרה אינו עומד בקריטריונים להתערבות בערעור, השמורים למקרים חריגים בלבד. לבית המשפט הפרוצדורלי שיקול דעת רחב במתן סעד זמני, המונחה על ידי שיקולים כגון סיכויי ההצלחה, מאזן הנוחות ותום הלב של המבקש. במקרה דנן, קביעתו של בית משפט קמא נמצאה ראויה, שכן הוא זיהה כי טענות המבקשים לא הוכחו כראוי, ללא כל תשתית מוצקה לטענות בדבר התנהגות בלתי הולמת כלפי המשיבים. יודגש כי סעד זמני המשבש את המצב הקיים, בדומה לסעד העיקרי המבוקש, ניתן רק במקרים נדירים כדי למנוע תוצאות חמורות. התנהלותם המתמשכת של המשיבים, הנמשכת מזה שלושה עשורים, אינה מצדיקה את האיסור הארעי המבוקש, שכן המבקשים היו מודעים לכך זה מכבר, דבר המערער את ערעורם. בנוסף, התחייבויות המשיבים ביחס לקומה התחתונה שבמחלוקת נחשבות כמספיקות לטיפול בנזקים פוטנציאליים במהלך ההתדיינות המשפטית, ולא מוטלות הוצאות בגין הפיטורים ללא צורך בתגובות, ובכך מסתיים הליך הבקשה.
חקיקה מקושרת
רע"א 215/22 יעקב פלינטשטיין נ' מאיר לוין, עליון (7.2.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.