בג"צ 681/12

תקציר

הכרעת הדין המדוברת מתייחסת להסדר טיעון שנערך בין התביעה לבין נהג שגרם לתאונת דרכים קשה בעת שנהג בשכרות. התאונה הותירה ילדה בת 12, שחר מרים גרינשפן, במצב של צמח. הנהג הודה בעבירות של נהיגה בשכרות, נהיגה בקלות ראש וגרימת תאונה שבה נגרמו לאדם חבלה ממשית ונזק, ונגזרו עליו במסגרת הסדר הטיעון עבודות שירות, קנס ופסילה מלקבל או להחזיק רישיון נהיגה למשך שש שנים, בין יתר העונשים. הסדר הטיעון הושג ללא ידיעת משפחתו של שחר, שמתחה ביקורת על ההקלה בעונש. מדובר בעתירה שהגישו שחר והוריה לבג"ץ כעשרה חודשים לאחר מתן פסק הדין, בבקשה לבטל את ההליך הפלילי נגד הנהג ולפתוח בהליכים חדשים לפי סעיפים מחמירים יותר בחוק העונשין, או לחילופין לבטל את עונשו של הנהג ולפתוח מחדש את שלב הסדר הטיעון. עיקר טענותיהם של העותרים מתמקדות בהחרגתם מהתיק ובהקלה הבלתי סבירה בעונש. מנגד, טוענים המשיבים – היועץ המשפטי לממשלה, פרקליט המדינה, ראש אגף התנועה במשטרה ובית המשפט לתעבורה בפתח תקווה – כי אינטרס ההסתמכות של הנהג ועקרון סופיות הדיון מונעים את פתיחתו מחדש של התיק, מה גם שפסק הדין כבר הוכרע ובוצע באופן חלקי. השופטים – הנשיאה א' גרוניס, השופטת א' חיות והשופטת א' פוגלמן – מזדהים עם שחר ובני משפחתה, ומכירים באופיו הפסול של הסדר הטיעון הן במישור החוזי והן במישור המינהלי בשל אי-התאמתו לחומרת העבירה והנזק הנגרם לה. עם זאת, רוב השופטים (הנשיא גרוניס והשופט פוגלמן) מסכימים כי עקרונות המשפט הפלילי, לרבות עקרון סופיות הדיון, מונעים התערבות שיפוטית בשלב מאוחר זה של ההליך הפלילי. לפיכך, העתירה נדחית. השופטת חיות, אף שהיא מסכימה עם הדחייה, מדגישה את הפגמים באישור הסדר הטיעון על ידי בית המשפט לתעבורה ואת הצורך בבחינה מדוקדקת של הסדרים כאלה, במיוחד במקרים של פציעות קריטיות. עם זאת, למרות חוסר תקינותו של הסדר הטיעון, השופטת חיות מסכימה כי לא ניתן להפוך את התוצאות בשלב זה.