ע"פ 6811/01
פסק-דין עליון
תקציר
בית המשפט העליון התייחס למערער שהורשע בגרימת מוות ברשלנות ובעבירות נהיגה לאחר שאופניים השתחררו ממשאיתו וגרמו למות. התאונה אירעה לאחר שהמערערת החליפה צמיגים אך לא הצליחה להדק מחדש את הברגים כפי שהומלץ על ידי בעל המוסך, אם כי עצה זו נחשבה בלתי מחייבת. בית המשפט בחן את מקורה של החובה להדק מחדש ברגים, ולא מצא הוראות יצרן חד משמעיות או חובות חקיקה שהוכחו במקרה זה. למרות ההרשעה הראשונית בגרימת מוות ברשלנות, היעדר חובה מוכחת הוביל לזיכוי באישום זה. השופטת נאור הציעה לבחון האם יכול היה המערער לזהות רעידות המעידות על התקלה, אך הסכימה כי הדבר אינו מוכח דיה. בית המשפט שמר על הרשעות בגין נהיגה בזמן פסילה ומסירת מידע כוזב, עם עמדה מעורבת לגבי נהיגה ברכב פסול. עונשו של המערער הופחת, דבר המצביע על פסק דין מקל יותר לאור התחייבויות שלא הוכחו ואירוע חסר תקדים.
ע"פ 6811/01 סעיידה עלי אחמד נ' מדינת ישראל, עליון (7.11.2002)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.