ה"פ 40970-07-17

תקציר

המשיב טען כי אין לדון בתביעה משום שהמבקש לא מיצה את הסעדים העומדים לרשותו בהיררכיה הפנימית של המפלגה – ובפרט, הוא לא פנה לבית הדין של המפלגה לדיון נוסף, כפי שמתירה חוקת המפלגה. המבקש טען כי אין טעם בכך משום שבית הדין מצוי בניגוד עניינים ואינו מוסמך לקבוע את מועד הבחירות. עם זאת, השופט מצא כי חוקת מפלגתו של המבקש, הליכוד, מקימה את בית הדין הפנימי כמוסד השיפוטי העליון של המפלגה, וכי המבקש כפוף לחוקה זו. השופטת הסכימה עם המשיבים כי על המבקש למצות תחילה סעדים פנימיים אלה. זאת ועוד, השופט מצא כי בניגוד לטענות המבקש, לבית הדין הייתה סמכות לקבוע את מועד הבחירות וכי ניגוד העניינים אינו עילה מספקת כדי להצדיק עקיפת הליך הערעור הפנימי. משכך, נדחתה תביעת המבקש, והמבקש קיבל עידוד לערער על ההחלטה באופן פנימי, דבר שניתן לעשות בדחיפות במידת הצורך, בעוד שהמשיבים התבקשו לטפל בכל ערעור כזה בהקדם האפשרי. השופט גם בחר שלא לפסוק הוצאות למי מהצדדים בהתחשב באופי הסכסוך.