עת"א 39374-07-16

תקציר

העותר, עציר מינהלי, הגיש שתי עתירות נגד המשיבה, שירות בתי הסוהר. העתירה הראשונה מתנגדת להחלטה לכבול את העותר בעודו מאושפז בשל שביתת רעב. העתירה השנייה מבקשת לאפשר לרופא עצמאי לבדוק את העותר במהלך אשפוזו. בא כוח העותר ביקש לקיים דיון משותף בשתי העתירות, ובית המשפט נעתר לבקשה. בעתירה הראשונה נטען כי הכבילה פגעה בצווי שב"ס ובזכויותיו של העותר לבריאות ולכבוד. המשיב טוען כי הכבילה נעשתה בהתאם לפקודות שב"ס והייתה הכרחית בשל מאפייניו של העותר והסכנות הנשקפות ממנו כפעיל טרור. בית המשפט מצא כי הכבילה הייתה מוצדקת, בהתאם לחוק ולנהלי שב"ס, ונועדה למזער סכנה ופגיעה, ולכן דחה את העתירה הראשונה. בעתירה השנייה נטען כי יש לאפשר לעותר חוות דעת רפואית נוספת מרופא פרטי, כפי שנקבע בחוק ובתקנות שב"ס, ואין די בביקורים של רופאי הצלב האדום. המשיב טוען כי העותרת מטופלת על ידי רופאים בכירים בבית חולים עצמאי והבקשה לרופא פרטי אינה נעשית בתום לב. בית המשפט הסכים עם המשיב, תוך שהוא מצטט תקדימי עבר ואת הפגיעה העצמית המכוונת של העותר. יתר על כן, היענות לבקשה עלולה לפגוע בעקרון השוויון, שכן אסירים אחרים אינם מקבלים את אותה זכות. לפיכך, גם העתירה השנייה נדחתה. משכך, נדחו שתי העתירות שהגיש העותר.