תלה"מ 21606-08-20

תקציר

פסק דין זה עוסק בשתי תביעות: הראשונה, שהוגשה על ידי הבעל לשעבר, מבקשת לבטל או להפחית את תשלומי המזונות בשל שינוי נסיבות מהותי; השנייה, שהוגשה על ידי האישה לשעבר, מבקשת את פירוק שיתוף הפעולה בין בני הזוג ואת אכיפת הסכם הגירושין שלהם. בני הזוג נישאו בשנת 2009 והתגרשו בשנת 2019; יש להם שני ילדים משותפים. בהסכם הגירושין ביניהם, שאושר על ידי בית הדין בשנת 2018, נקבע כי הבעל ישלם מזונות בסך 5,000 שקל בחודש עד שילדיהם יגיעו לגיל בגרות. כמו כן התוותה חלוקת האחריות ההורית וההסדרים הכספיים, לרבות מכירת שני נכסים וחלוקת התמורה. הבעל, שחקן כדורגל מקצועני, איבד מספר מקומות עבודה לאחר חתימת ההסכם וכיום מתפרנס מקצבת ביטוח לאומי בשל נכות שנגרמה עקב פציעה בברך. הוא טוען כי כושר השתכרותו פחת משמעותית ומבקש לבטל או להפחית את תשלומי המזונות שלו. בינתיים, האישה, העובדת כמורה, טוענת כי מצבו הכלכלי של הבעל אינו כה קשה כפי שהוא מתאר אותו, תוך ציון אורח חייו המפואר ומקורות הכנסה שלא פורסמו. היא גם מאשימה אותו בכך שלא עמד בהסכם ההורות שלהם. באשר לתביעת הבעל, קובעת השופטת כי אכן חל שינוי נסיבות בכל הנוגע לכושר השתכרותו ולמצבו הרפואי. עם זאת, השופטת אינה משוכנעת כי הבעל עושה כמיטב יכולתו למקסם את הכנסותיו, וציינה את הימנעותו מלחשוף את כל הכנסותיו והוצאותיו ותהתה על בחירתו לנהל אורח חיים ראוותני תוך בקשה להפחית את מזונות הילדים. עם זאת, השופטת מחליטה להפחית את דמי המזונות החודשיים מ-5,000 שקל ל-2,000 שקל לילד, בהתחשב בשינוי הנסיבות. הפחתה זו תחול רטרואקטיבית ממועד פציעתו של הבעל ואילך. בהתייחסה לתביעת האישה לאכיפת הסכם הגירושין, בוחנת השופטת העברות כספים שונות מחשבונם המשותף של בני הזוג. השופט קובע כי האישה אינה מחויבת להשיב דבר מהכספים שהועברו לאביה, שכן העברות אלה נעשו לפני חתימת הסכם הגירושין, ושני הצדדים היו מודעים להן. עוד קובעת השופטת כי האישה אינה נדרשת לפרוע לבעל את 60,000 השקלים ו-400,000 השקלים שהועברו לחשבונה בהסכמתו, שכן כספים אלה היו פיצוי על השקעתו בעסק משותף או מתנה הקשורה להסכם שלום הבית המתמשך ביניהם. בנוסף, השופט מורה על חלוקת הכספים שהתקבלו ממכירת נכסי בני הזוג בחלקים שווים, ללא כל השבה, ומורה לבעל לשלם לאישה בתוך 30 יום סך של 24,108 שקל עבור חלקו בזכויותיהם הנזילות, בהתאם לחוות דעת המומחה. כמו כן, נדרש הבעל לכסות את הוצאותיה המשפטיות של האישה בסך 30,000 ₪ בגין תביעתה. השופט מדגיש כי אין לפרסם את פסק הדין עם פרטים מזהים.