בג"צ 2147/06
פסק-דין עליון
תקציר
העתירה קוראת תיגר על חוקיות הפיכת התנחלות נח"ל ליישוב אזרחי חדש בעיר עירון. העותרים טוענים כי הליך השינוי מנוגד לחוקי התכנון והבנייה ומבקשים לפנות את המשפחות שהתיישבו במקום. המשיבים, לרבות שר הביטחון ויועץ ראש הממשלה לענייני התיישבות, טוענים כי תהליך הלגליזציה של ההתנחלות נמצא בעיצומו. היועץ המשפטי לממשלה החליט שלא לפתוח בהליכים פליליים נגד הצדדים המעורבים, והעניק להם תקופות ארגוניות להסדרת המצב התכנוני של ההסדר. על החלטה זו מערערים גם העותרים. בית המשפט בוחן את סבירות החלטת היועץ המשפטי לממשלה ומוצא כי היא מצויה בשיקול הדעת הרחב הנתון לו. בית המשפט מציין התנהלות פסולה של הגורמים הממשלתיים המעורבים בהקמת היישוב בניגוד לחוק. עם זאת, מאחר שהחלטת היועץ המשפטי לממשלה אינה סופית והעותרים אינם דורשים עוד פינוי, העתירה נדחית. פסק הדין מדגיש את חשיבות כיבוד החוק בענייני התיישבות ומציין כי קביעת עובדות בשטח והתעלמות מהליכים מנהליים אינה מקובלת. חוות דעתה המוסכמת של השופטת ארבל מדגישה את הצורך בהקפדה על סדרי דין בפעילות התנחלותית ואת הסכנות הטמונות בהתנהגות נעדרת "תעודת כשרות".
חקיקה מקושרת
בג"צ 2147/06 החברה להגנת הטבע נ' היועץ המשפטי לממשלה, עליון (16.2.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.