ה"ת 5566-06-23

תקציר

בית המשפט החליט כי יש לאשר את בקשת המבקש להחזרת שתי מכונות לפירוק צמיגים, שנתפסו במסגרת חקירה פלילית נגד צד שלישי. המכונות נמכרו למבקש עם סעיף שמירת בעלות, הקובע כי הבעלות במכונות תישאר בידי המבקש עד לקבלת התשלום המלא. בית המשפט הכיר בתוקפו של סעיף זה, והגיע למסקנה כי למבקש זכויות קנייניות על המכונות. החלטה זו התקבלה לאחר בחינת המסגרת המשפטית, הפסיקה הקודמת והנסיבות הספציפיות של המקרה. בית המשפט מצא כי המבקשת עמדה בנטל ההוכחה הנדרש להוכחת זכויות הבעלות שלה, למרות היעדר הסכם בכתב המפרט את סעיף שמירת הבעלות. בנוסף, ציין בית המשפט כי המבקש נקט באמצעים להבטחת העסקה ופעל בתום לב. לאור ממצאים אלה, קבע בית המשפט כי זכותו של המבקש להחזרת המכונות גוברת על זכותה של המדינה לחלט אותן, במיוחד נוכח ערכן המינימלי של המכונות ביחס לכלל הנכסים שנתפסו. פסק הדין גם פירט את המגבלות על סמכות החילוט של המדינה, תוך הדגשת הצורך להגן על זכויותיהם הקנייניות של צדדים שלישיים תמימים. משכך, נצטווה המבקש להחזיר את המכונות לידי המבקש, ותיק החקירה הוחזר לרשותו. שני הצדדים עודכנו בהחלטה, עם אפשרות לערער על פי דין.