LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בג"צ 8189/20

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך8189/20
📂
סוג הליךבג"צ
📅
תאריך29 בנובמבר 2020
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםאריה פישר נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםע' ברון, מ' מזוז, י' וילנר

תקציר

העתירה בפני בית המשפט מבקשת לבטל פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה את ערעורו של העותר. מקורו של הערעור בהחלטת בית משפט השלום לדחות קובלנה שהגיש העותר נגד המשיב מס' 2 בגין עבירות לכאורה שאינן נמנות עם אלה שניתן להגיש בגינן תלונה. העותר, המייצג את עצמו, הסכים למשוך את ערעורו על סמך רשימה מוצגת של עבירות בגינן ניתן להגיש תלונה. עם זאת, העותר טוען כי הרשימה אינה מתחשבת בפרטי עניינו ומבקש את פסיקת בית המשפט בדבר האפשרות להגיש קובלנה בגין עבירות לפי סעיף 393 לחוק העונשין, תשל"ז-1977. העתירה נדחית לאלתר מאחר שבית המשפט, בשבתו כבג"ץ, אינו מתפקד כערכאת ערעור במקרה זה. זאת ועוד, עומדת בפני העותר הסעד החלופי של הגשת בקשת רשות ערעור לבית משפט זה ממש. בנוסף, עיון בחוקים הרלוונטיים מעלה כי העבירות הנטענות על ידי העותר אינן נמנות עם אלה בגינן רשאי אדם להגיש תלונה, ובכך מצדיקות את דחיית העתירה. העתירה נדחית על הסף, ולא נפסקו הוצאות בהתחשב בכך שלא התבקשה תגובה.

חקיקה מקושרת

חוק העונשיןחוק סדר הדין הפלילי

בג"צ 8189/20 אריה פישר נ' מדינת ישראל, עליון (29.11.2020)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית