ע"א 1607/08
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
השופט, ד"ר קובי ורדי, דוחה את הערעור לאחר בחינה מדוקדקת של עובדות המקרה. ממצאי הוועדה קובעים כי הרדיפה והאיומים שחווה המערער במהלך הטירונות היו דמיוניים ולא הגורם למחלת הנפש שלו. בנוסף, השופטת מסכימה עם מסקנת הוועדה כי המערער לא הביא ראיות מספיקות הקושרות את מצבו הנפשי לחרדה הומוסקסואלית או לבעיית הרטבת לילה. השופטת מדגישה כי הוועדה, שבסמכותה הבלעדית להכריע כך, בחנה ביסודיות את הראיות הקיימות, לרבות חוות דעת רפואיות ועדויות עדים, והעדיפה את חוות דעתו של מומחה המשיב על פני זו של המערער. כמו כן, השופטת תומכת בהחלטת הוועדה בדבר היעדר הוכחת אירוע דחק אובייקטיבי במהלך שירותו הצבאי של המערער שיכול לבסס קשר סיבתי למחלת נפשו. השופט דן בדרישות החוק להוכחת סיבתיות ומסכים עם קביעת הוועדה כי "תקרית האוטובוס" הייתה אירוע טריוויאלי ושולי שאין בו די כדי לייחס משמעות סיבתית. זאת ועוד, השופטת מציינת כי המערער לא הוכיח קיומן של נסיבות מיוחדות הקשורות לתנאי שירותו אשר יעבירו את נטל הראיה אל המשיב. ככלל, השופט סבור כי קביעות הוועדה מבוססות היטב בחוק ומעוגנות בתקדימים, ולכן קשה לערער עליהן. לפיכך, הערעור נדחה. כל צד יישא בהוצאותיו המשפטיות, בהתחשב בנסיבותיו האישיות של המערער.
חקיקה מקושרת
ע"א 1607/08 פלוני נ' משרד הביטחון-קצין התגמולים, מחוזי (24.9.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.