רע"א 1534/16

תקציר

פסק הדין מקבל את בקשת רשות הערעור על החלטות בית המשפט המחוזי מרכז לוד ורואה בה ערעור על פי רשות שניתנה. הערעור מתייחס למחלוקת בין חברת כרטיסי חיוב לבין לקוחותיה בנוגע לתוכנית נקודות בכרטיסי חיוב. החברה הודיעה על הפסקת התוכנית ומחיקת נקודות שלא מומשו, מה שגרם ללקוח להגיש תביעה ייצוגית. במהלך התביעה טענה החברה כי קיבלה אישור מהמפקח על הבנקים למעשיה, אך הלקוח טען כי החברה לא הציגה כל ראיה לכך. לאחר מכן קיבל בית המשפט המחוזי את בקשת הלקוח לעמדת המפקח על הבנקים בנושא, מה שהוביל לערעור על סמכותו של בית המשפט לעשות כן. בפסק הדין נמצא כי בעוד שפעולת בית המשפט הייתה מוצדקת מבחינה משפטית, יש לתקן את השאלה שהוצגה בפני הממונה כך שתתמקד במחלוקת העובדתית, תוך אישור ספציפי של האם החברה קיבלה את אישור הממונה לסיום התכנית ועיתוי אישורו. לפיכך הערעור מתקבל באופן חלקי, והשאלה למפקח על הבנקים תותאם בהתאם. ההחלטה מתקבלת ללא הוצאות, והעניין מוחזר לבית המשפט המחוזי להמשך הליכים.