עת"מ 67154-01-23

תקציר

בית המשפט דחה את העתירה נגד החלטת העירייה בעניין סלילת כבישים, ולא מצא עילה להתערב בשיקול דעתה המינהלי של הרשות המקומית. העותרים טענו כי העירייה לא יידעה אותם על תכנית לסלילת כביש וביקשה לכפות סלילת כביש ספציפי. עם זאת, בית המשפט דחה את טענותיהם, וציין כי העירייה הציגה ראיות מספיקות להודעות שנשלחו לעותרים. בית המשפט הכיר בחובתן של הרשויות המקומיות לספק שירותים מוניציפליים, לרבות סלילת כבישים, אך גם הכיר במגבלות התקציב ובשיקולים התכנוניים הכרוכים בכך. נמצא כי חלוקת תקציב הסלילה המצומצם על ידי העירייה בין רחובות שונים הייתה סבירה ומבוססת על סדרי עדיפויות תקפים, ובית המשפט נמנע מלהתערב בשיקול דעת זה. גם טענת העותרים למשוא פנים ולאפליה בהחלטות העירייה נדחתה, שכן לא נטענה ולא הוכחה. יתר על כן, בית המשפט הבחין בין המקרה הנוכחי לבין פסיקה קודמת שצוטטה על ידי העותרים, שכן העירייה במקרה זה לא עיכבה את הסלילה מטעמים זרים אלא ייחסה זאת למגבלות תקציביות. למרות שבית המשפט הכיר בחובת הזהירות של העירייה כלפי תושביה, הוא לא מצא עילה להתערבות במקרה זה. העתירה נדחתה, והעותרים חויבו לכסות את הוצאות המשיבים.