עע"מ 29/16
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין משרטט מסגרת כלכלית שמטרתה להבטיח כי זכויותיהם של המערערים לפיצויי הפקעה לא ייפגעו בשל תקופת ההתיישנות. המדינה והמועצה המקומית מסכימות כי הארכת זמן היא פתרון ישים, בכפוף לאישור הוועדה המקומית. בא-כוח המערערים יגיש לשר האוצר בתוך שבוע, בצירוף העתקים שיישלחו למשיבים 2 ו-3, להאריך את המועד האחרון לתביעות פיצויים. בקשה זו טעונה אישור ותקנה למערערים זמן נוסף לדון בטענותיהם. בתוך כך, המשיבים 2 ו-3 יציגו את עמדתם בדבר ויתור על הגנת ההתיישנות בתוך אותה תקופה. אם המשיבים 2 ו-3 יסכימו שלא ליישם את תקופת ההתיישנות ושר האוצר יאשר את ההארכה, התיק ייפתר והסכם זה יחליף את פסק דינו של בית המשפט המחוזי. לבסוף, הצדדים ימסרו עדכון בתוך 90 יום, מה שיעכב את העניין על כנו. החלטה זו מבטיחה כי האינטרסים של כל הצדדים נלקחים בחשבון ומספקת נתיב ברור קדימה לפתרון הבעיה מבלי לפגוע יתר על המידה באף צד.
חקיקה מקושרת
עע"מ 29/16 יעקב משעל נ' הוועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז מרכז, עליון (20.6.2016)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.