בש"פ 2617/04

תקציר

פסק הדין המדובר הוא פרי ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב לעצור את המערער עד תום ההליכים המשפטיים. המערער הוא אחד מחמישה עשר נאשמים המואשמים בעבירות שונות לפי סעיפים 2 ו-3 לחוק המאבק בארגוני פשיעה. סעיפי האישום נגדו כוללים גניבה, גניבה בידי גורם מוסמך, שיבוש הליכי משפט וכן עבירה של פעילות בארגון פשיעה. בערעור נטען כנגד החלטת בית המשפט המחוזי בטענה כי אין די ראיות נגד המערער. עם זאת, השופט מגיע למסקנה כי קיים בסיס ראייתי מוצק, לרבות דברי עד מדינה וראיות מפלילות נוספות. תפקידו של המערער בארגון הפשיעה, כפי שעולה מהראיות, נמצא בכיר ורחב היקף, העונה על דרישות ההרשעה לפי סעיף 2 לחוק המאבק בארגוני פשיעה. זאת ועוד, חומר הראיות קושר את המערער גם לריבוי עבירות גניבה, שחלקן בוצעו לכאורה במסגרת פעילות העמותה. בהתחשב בחומרת האישומים, השופט קובע כי המעצר מוצדק ודוחה את הערעור, תוך שהוא מאשר את החלטת בית המשפט המחוזי.