בד"מ 82/07

תקציר

הוועדה המחוזית של לשכת עורכי הדין בתל אביב-יפו ביקשה לשלול לצמיתות עורך דין שמעשיו הובילו להרשעה פלילית ולגזר דין. הסנגור הורשע בעבירות פליליות חמורות, בהן עבירות מרמה ומס, ניצול נאמנות של לקוח ומעילה של מאות אלפי דולרים. בית הדין המשמעתי נדרש לקבוע האם מדובר בעבירות של קלון, ואם כן, מה יהיה העונש ההולם. בית המשפט הגיע למסקנה כי מעשיו של הסנגור טומנים בחובם קלון משמעותי וכי האינטרס הציבורי, לרבות הצורך בהרתעה ובהגנה על לקוחות עתידיים, מחייב את הרחקתו לצמיתות מלשכת עורכי הדין. החלטה זו התבססה על חומרת פשעיו של הסנגור, חוסר החרטה שלו, הרשעות משמעתיות קודמות והזלזול שלו בבית הדין המשמעתי. בנוסף, בית המשפט בחן את מעמדו של הסנגור כעורך דין ותיק, וקבע כי הדבר החמיר ולא הקל בעבירה, ולנסיבותיו האישיות לא ניתן משקל רב. בית המשפט הורה על פסילת העורך לצמיתות והטיל עליו הוצאות בסך 7,000 שקל, תוך הדגשת הצורך להגן על הציבור ולשמור על טוהר המידות והאמינות של מקצוע עריכת הדין.