ת"א 33964-10-11

תקציר

התובעת, ח.ח. כהן, תבעה את שלמה סיקסט וסנטרל קאר על הבעלות על מכונית מיצובישי לנסר, אותה רכשה מסנטרל קאר. הרכב היה במקור בבעלותו של שלמה סיקסט, שטען כי המכירה לתובע אינה תקפה משום שסנטרל קאר לא שילמה עבור הרכב. עם זאת, השופט פסק לטובת התובע. על פי פסק הדין, הרכב אכן נמכר על ידי שלמה סיקסט לחברת סנטרל קאר, אשר מכרה אותו לתובע בתום לב. השופטת קיבלה את טענת התובעת כי המחיר המופחת ששילמה עבור הרכב היה סביר בהתחשב בכך ששימש בעבר להשכרה, וכי האיחור ברישום הבעלות על שמה עולה בקנה אחד עם רכישות קודמות שביצעה משפחת כהן מסנטרל קאר. עוד קבעה השופטת כי בעת הרכישה לא היה שעבוד רשום על הרכב. לפיכך, זכות הבעלות של התובעת גברה על זכויותיה של שלמה סיקסט, לרבות טענתה לשעבוד. יתר על כן, דרך הפעולה המסחרית של שלמה סיקסט - מכירת המכוניות לסנטרל קאר לפני קבלת הכספים והסתמכות עליהן כ"בנק פנימי" - חשפה את החברה לסיכון הפיננסי הנוכחי. השופטת הורתה לשלמה סיקסט להסיר את השעבוד מהרכב ולשלם לתובעת סך של 16,540 שקל, כולל הפרשי הצמדה וריבית, בגין דמי השכירות ששילמה ובגין נזק לא ממוני, וכן חייבה את שלמה סיקסט בהוצאות משפט, לרבות שכר טרחת עורך דין.