ת"א 21336/01

תקציר

התובע, תועמלן רפואי שפוטר מעבודתו בחברת פייזר, תבע את הנתבעים בגין לשון הרע לאחר שמסרו לכאורה מידע כוזב אודותיו למעסיקים פוטנציאליים. בתצהיר התובע פורטו ארבע אמירות מכפישות של הנתבעים. עם זאת, השופט קבע כי אמירות אלה לא הוכחו או שאינן מהוות לשון הרע. זאת ועוד, השופט קבע כי גם אם הדברים נאמרו, הם נכונים או מוגנים על פי חוק איסור לשון הרע. באופן ספציפי, השופט קבע כי המוטיבציה של הנתבעים הייתה למנוע פגיעה פוטנציאלית במעסיקים עתידיים, המהווה אינטרס ציבורי. לפיכך, דחתה השופטת את התביעה, וחייבה את התובע לשלם לנתבעים הוצאות בסך 6,000 ₪ בתוספת מע"מ. החלטה זו התקבלה משום שהדברים לא פורסמו או היו מוגנים כפי שהיו אמת, והנאשמים פעלו לטובת הציבור.