ע"פ 9657/05

תקציר

בית המשפט המחוזי בחיפה הרשיע גבר באונס בתו של חברו לחיים, שחיה עמו לצמיתות, במעשים מגונים ובאיום להרוג את משפחתה אם תספר למישהו. בית המשפט הסתמך על מספר עדויות וראיות, לרבות עדותה של הקורבן, תשובותיו המפלילות של המערער בשיחה מוקלטת עם הקורבן, התנהגותה של הקורבן במהלך עימות עם המערער, עדותה של אחות הקורבן שתיארה מעשי אונס דומים שביצע המערער ועדויות תומכות. בית המשפט הדגיש את חומרת העבירות, אך לקח בחשבון נסיבות מקלות בקביעת העונש ובסופו של דבר גזר על המערער 16 שנות מאסר בפועל, שנתיים על תנאי והורה לו לשלם לקורבן פיצוי בסך 100,000 ₪. המערער ערער על הכרעת הדין ועל גזר הדין מכמה טעמים. בית המשפט העליון דחה את הערעור, ולא מצא כל פגם בהערכת המהימנות של בית המשפט המחוזי ובקבלת עדויותיהן של הנפגעת ואחותה. בית המשפט דחה גם טענות המערערות על השימוש בראיות הנוגעות למעשים שהתיישנו עקב התיישנות, תוך הדגשת חשיבותן של ראיות אלה במקרים של עבירות מין בקטינים, וקבע כי בית המשפט המחוזי נקט זהירות בעניין זה. השופט גרוניס, בדחותו את הערעור, הביע הסתייגות מהשימוש בראיות הנוגעות למעשים מיושנים. השופט ג'ובראן הצטרף לחוות דעתו של השופט לוי.