תא"מ 16108-06-16

תקציר

בית משפט השלום בראשון לציון פסק לטובת התובע בתביעה אזרחית בגין נזקי רכוש כתוצאה מתאונת דרכים. בית המשפט קבע כי הנתבעים אחראים לתאונה וכי פוליסת הביטוח מספקת כיסוי לנזקים. השאלה המרכזית הייתה האם הנהג, שרישיונו נפסל בו, ידע על השלילה. בית המשפט הגיע למסקנה כי חברת הביטוח לא הביאה ראיות מספיקות לכך שהנהג היה מודע לביטול, למרות חזקת מסירת ההודעות. הראיות שהוצגו, לרבות תדפיסי דואר ואישור מרשות הרישוי, היו עמומות ולא הוכיחו ידיעה ממשית על התליית הרישיון. לפיכך, שלילת הכיסוי על ידי חברת הביטוח לא צלחה, והנתבעים חויבו לפצות את התובע בגין הנזקים, בצירוף הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין. בפסק הדין הודגש כי נדרשת ידיעה ממשית על שלילת רישיון כדי לשלול כיסוי ביטוחי, ולא היה די במודעות לאפשרות הביטול. ההחלטה התקבלה בהעדר הצדדים, עם זכות ערעור על פסק הדין בבית המשפט המחוזי בתוך 45 יום.