רע"א 6584/21

תקציר

בקשת רשות הערעור נדחתה על ידי בית המשפט, מבלי להידרש לתגובות, שכן החלטתו של בית משפט קמא הוגדרה כהחלטה פרוצדורלית, ולא כפסק דין או כ"צו בפשיטת רגל". החלטה זו, הנוגעת לבקשה למתן צו הפטר, עדיין תלויה ועומדת, והליכים נוספים יתקיימו לאחר ששאלות קשורות יידונו בבית המשפט לענייני משפחה. בית המשפט הדגיש כי החלטת בית משפט קמא היא החלטת ביניים והרשות רשאית לערער עליה בלבד. הדיון נסב גם סביב המסגרת הפרוצדורלית של "בקשה להוראות" בפשיטת רגל, שמטרתה לייעל ולגבש הליכים בפני ערכאה אחת כדי להבטיח יחס שווה לנושים. עם זאת, במקרה הספציפי הזה, המחלוקת הבסיסית לגבי הזכויות בדירה נבעה מעניין משפחתי ולא מהליכי פשיטת רגל, כלומר הרציונל של איחוד הליכים תחת ערכאה אחת אינו חל. לפיכך, על בית המשפט לענייני משפחה, המתמחה בסכסוכי משפחה מסוג זה, לדון בתיק. הודגש שיקול הדעת השיפוטי בטיפול בבקשות להנחיות, כאשר ערכאת הערעור התערבה רק במצבים חריגים שבהם יש עיוות דין. בית המשפט לענייני משפחה כבר עירב גורמים רלוונטיים כמו כונס הנכסים והנאמן, והציע כי הוא יוכל לאפשר התייחסות מהם ולהבטיח הגנה על זכויות כל הצדדים. בהתחשב בשיקולים אלה ובשיקול דעתו הרחב של בית המשפט, אין מקום להתערב בהחלטת בית משפט קמא, ולהביא לביטול רשות הערעור ללא צו להוצאות.