רע"א 8604/11
החלטה עליון
תקציר
ההחלטה מתייחסת למחלוקת בין עותר לבין אגודה שיתופית, בדבר פרשנות הסכם פשרה. העותר ביקש לממש את זכויותיו בנוגע לתקציב העמותה, אך המשקם ובית המשפט המחוזי פסקו נגדו. העותר הגיש בקשה למתן רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי, אך הבקשה נדחתה. פסק הדין מדגיש את העילות המצומצמות לביטול פיצויים משקמים, ומאחר שמקרה זה אינו נופל לקטגוריות אלה, לא נדרשה תגובת המשיב. גם לגופו של עניין, פרשנותו של הסכם הפשרה ברורה, והעותרת התחייבה שלא לתבוע את העמותה. זיכוי חשבונו של העותר, טרם החלטת המשקם, אינו מצביע על כוונה אחרת. זאת ועוד, אין בחוק ההתיישנות כדי למנוע מהמשיבה לתקן את רישומיה, כך שישקפו את זכויותיהם המהותיות של הצדדים, מה גם שהמשיבה יכלה לגבות את החוב בדרכים אחרות. השופט הסכים עם החלטת המשקם ועם פסק דינו של בית המשפט המחוזי, ולא מצא טעויות מהותיות בפסק הדין המאחה. לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחתה ללא הוצאות, נוכח היעדר תגובת המשיב.
חקיקה מקושרת
רע"א 8604/11 דוד בלחסן נ' מושב תלמי אליהו אגודה חקלאית שיתופית בע"מ, עליון (3.1.2012)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.