בר"ע 3408/01
פסק-דין מחוזי חיפה
תקציר
בפסק דין זה מחליט בית המשפט לדחות ערעור על החלטה לאשר מכירת נכס הכפוף לביצוע. המבקשים, שהם שניים מתוך שלושה חייבים, טוענים כי הליך מימוש הנכס היה פגום ומנוגד לעקרונות הצדק הטבעי ודיני המכרזים. לטענתם, לא ניתנה להם הודעה מספקת כדי להיערך לישיבת התמחור, השמאות הייתה לקויה וההצעות התקבלו לאחר התקופה שנקבעה. עוד הם טוענים כי מנהל ההוצאה לפועל לא שקל כראוי את התנגדותם. עם זאת, בית המשפט נותן רשות ערעור ודן במקרה לגופו. השופט מציין כי אמנם נפלו כמה פגמים פרוצדורליים, אך הם לא היו משמעותיים דיים כדי להצדיק את ביטול המכירה, מה גם שמחיר המכירה הסופי היה גבוה אף מהערכתם של המבקשים עצמם. יתר על כן, השופטת מדגישה כי השיקול העיקרי של מנהל ההוצאה לפועל היה השגת המחיר המקסימלי לטובת המבקשים, והמבקשים עצמם לא פעלו באופן סביר בניסיון לעכב את ההליכים ובמתן הערכות בלתי מציאותיות. השופט מגיע למסקנה כי יש לדחות את הערעור, ומורה למבקשים לשלם למשיבים הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין. החלטה זו מתקבלת על סמך נסיבותיו הספציפיות של המקרה, כאשר השופט מדגיש כי כל פגמים בהליך פעלו לטובת המבקשים ולא פגעו בהם.
חקיקה מקושרת
בר"ע 3408/01 משולם עודד נ' יוסף ברינט, מחוזי (11.9.2001)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.