ב"ל 43482-01-17

תקציר

בית המשפט בחן בקפידה את חוות דעת המומחה ואת הטיעונים שהוצגו על ידי שני הצדדים. לאחר שיקול דעת, החליט השופט לקבל את התביעה. בקשת הנתבע למינוי מומחה נוסף או חלופי נדחית, שכן חוות דעת המומחה הנוכחית נחשבת מפורטת ומנומקת דיה כדי להיות משכנעת. חוות הדעת של המומחה, הקובעת קשר סיבתי בין עבודתה של התובעת לבין ירידת ערך, מקבלת משקל משמעותי על ידי בית המשפט. השופט אינו מוצא נסיבות חריגות המצדיקות מינוי מומחה אחר, מה גם שחוות הדעת הנוכחית של המומחה מתיישבת עם עובדות המקרה. המומחה התייחס במידה מספקת לגורמי סיכון, לרבות גילו של התובע וההיסטוריה המיילדותית שלו, ובית המשפט מסתפק בהסבריו. יתר על כן, בית המשפט מוצא כי חוות הדעת המשלימות של המומחה, אף שלא נוסחו בלשון הלבבית ביותר, אינן מצדיקות התעלמות מממצאיו. במקום זאת, המומחה סיפק באופן עקבי תשובות ברורות ומנומקות לרוב השאלות שהוצגו לו. נוכח הכבוד המיוחד המוענק לחוות דעת מומחים, ובהיעדר טיעוני נגד משכנעים, החליט בית המשפט לקבל את התביעה. פסק דין זה הינו סופי, והנתבע חויב לשאת בהוצאות התובע ובשכר טרחת עורך דינו בסך 5,000 ₪, בתוך 30 יום מיום מתן ההחלטה.