ת"א 46781-03-16

תקציר

התיק בבית המשפט סובב סביב סכסוך מקרקעין, שראשיתו בהסכמים שנעשו בשנת 1994, בהם התובעת, פלמון, טוענת לזכויות בחלקת קרקע בשטח של 2.5 דונם בבעלות הנתבעת, מושב. לטענת המושב, התביעה התיישנה שכן היא לא הוגשה בתוך תקופת ההתיישנות בת 25 השנים לתביעות מקרקעין. עם זאת, בית המשפט קובע כי על פניו, התביעה, אינה תביעת נדל"ן מובהקת אלא סוגיה מורכבת הדורשת בירור נוסף. המסמכים שהציגה התובעת, לרבות מכתב מגורם חיצוני ותצהירים של מר חיים הדר וגב' שוויישטיין, אינם מהווים הודאה ברורה בזכות הנטענת על ידי התובעת. זאת ועוד, יש לקבוע עובדתית את טיבם של ההסכמים בין הצדדים בנוגע למקרקעין הנדונים, דבר שמוטב לעשות במהלך ההליך העיקרי שכן הוא שזור לגופו של עניין. לפיכך, השופט פוסק כי אין לדחות את התביעה על הסף וקובע משפט נוסף להמשך בירור העובדות. השופטת מדגישה כי החלטה זו אינה מונעת מהנתבע להעלות את טענת ההתיישנות בהמשך ההליך.