ע"א 9342/12

תקציר

פסק הדין מתייחס לסכסוך מסחרי מורכב בין חברת תשתית פרטית, המערערת, לבין חברת אנגל מחקר ופיתוח, המשיבה, סביב מיזם משותף כושל לרכישה והפעלה של מחצבה ברומניה. המערערת ביקשה לרכוש את המחצבה והזמינה את המשיב להצטרף לפרויקט, דבר שהביא לחתימת חוזה "מייסדים". אלא שבהמשך נסוגה המשיבה מההסכם, מה שהוביל לעריכת חוזה ביטול. נטען כי המשיב פעל בחוסר תום לב והפר את תנאי חוזה המייסדים בכך שהמשיך לקדם את הפרויקט באופן עצמאי באמצעות חברה אחרת, גרדניה. המערערת תבעה פיצויים וסעד הצהרתי, אשר אושר בחלקו על ידי בית המשפט המחוזי מרכז. המערערת ערערה על פסק דינו של בית המשפט המחוזי וטענה כי יש לקבל פיצוי נוסף בגין הוצאות שנגרמו לה ואובדן רווחים. מנגד, טען המשיב כי הוצאותיה של המערערת לא הוכחו וכי כישלונו הסופי של החוזה מונע כל תביעה לפיצויי קיום. השופטת א' חיות דחתה את הערעור ואימצה את פסק דינו של בית המשפט המחוזי לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. השופט הסכים עם ממצאי הערכאה הנמוכה יותר, לפיהם המשיב פעל בחוסר יושר והפר את תנאי חוזה המייסדים, אך גם כי טענותיה של המערערת לסעד לא הוכחו או היו נחוצות ברובן, נוכח כישלון החוזה. השופט סירב לפסוק הוצאות למי מהצדדים, בהתחשב בנסיבות המקרה.