ת"פ 1048/05

תקציר

הנאשם הואשם במספר עבירות תנועה, בהן נטישה לאחר פציעה, פזיזות, פנייה שמאלה בצומת, ואי עצירה ודיווח לאחר תאונת דרכים שגרמה לפציעה. העבירות בוצעו לכאורה ביום 22.8.05, עת התנגש רכבו של הנאשם באופנוע ופצע את הרוכב. עם זאת, הנאשם טען כי לא נכח במקום באותה עת, וכי רכבו היה מעורב לכאורה בתאונה לפני אירוע זה. התביעה ביקשה להוכיח כי רכבו של הנאשם היה מעורב בתאונה וכי הוא הנהג. בית המשפט קיבל את טענת התביעה על סמך פסיפס של ראיות נסיבתיות, ובפרט בדיקה פורנזית של שברי פנסים שנמצאו בזירה, שתאמו את אלה מרכבו של הנאשם. עובדה זו, יחד עם ראיות נוספות, הובילה את בית המשפט למסקנה כי אשמתו של הנאשם מעבר לספק סביר. טענות ההגנה בדבר מחדלי חקירה ואליבי לא היו משכנעות. יתר על כן, עדותו של הנאשם עצמו נמצאה בלתי אמינה, ותומכת בטענת התביעה. ככלל, הצליחה התביעה לבסס את אחריותו של הנאשם לעבירות המיוחסות לו, והובילה להרשעתו בכל הסעיפים. פסק הדין ניתן ביום 4.7.2007.